Справа № 522/5647/18
Провадження № 2/522/5909/18
про забезпечення позову
04 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
за участю секретаря Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.
Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту нежитлові приміщення яхт-клубу «Чорноморський» загальною площею 1287,6 кв.м., які розташовані в м. Одесі по Французькому бульвару, 35/1 зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта: 1086043051101 за ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 1-2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).
Згідно з п.п. 1,3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових експертних досліджень» ОСОБА_2, згідно якої просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 від 15.11.2016 року індексний номер: 32389940 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення яхт-клубу «Чорноморський» загальною площею 1287,6 кв.м., які розташовані в м. Одесі по Французькому бульвару, 35/1.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, нежитлові приміщення яхт-клубу «Чорноморський» загальною площею 1287,6 кв.м., які розташовані в м. Одесі по Французькому бульвару, 35/1 зареєстровані за реєстраційним номером об'єкта: 1086043051101 за ОСОБА_1
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що нерухоме майно, рішення щодо реєстрації якого, є предметом даного позову, може бути відчужене відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду в порядку ч.2 ст. 26 Закону та унеможливить усунення порушень інтересів держави за захистом яких прокурор звернувся до суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.
Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є скасування рішення державного реєстратора, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, а також оскільки в суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту.
Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 149,150,153,154,353-355 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення яхт-клубу «Чорноморський» загальною площею 1287,6 кв.м., які розташовані в м. Одесі по Французькому бульвару, 35/1 зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта: 1086043051101 за ОСОБА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Строк пред'явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухала направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 522/18146/17, веб-адреса: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя: А.Ю. Бойчук