Справа №522/3060/18
Провадження №2/522/5407/18
27 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Іскрич В.В,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,.
Рішенням Приморського районного суду від 22.03.2018 року було позов ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено.
З рішення від 22.03.2018 року вбачається, що судом було допущено описку за текстом рішення, а саме в четвертому абзаці описової частини рішення вказано «Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.» замість вірного «Відповідач у судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином». В п'ятому абзаці описової частини рішення вказано «Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.» замість вірного «Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів». В пятому абзаці резолютивної частини вказано «Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.» замість вірного «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»
В шостому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.» замість вірного «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»
Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки за текстом рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Четвертий та п'ятий абзац описовою частини рішення від 22.03.2018 року викласти в наступній редакції:«Відповідач у судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.»
П'ятий та шостий абзац резолютивної частини рішення від 22.03.2018 року викласти в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Ю. Бойчук
27.03.2018