Справа № 509/1129/18
03 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кириченко П.Л.,
при секретарі: Осадченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 25.03.2018 року,-
02 квітня 2018 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 25.03.2018 року, мотивуюче це тим, що рішення було прийнято з порушенням статуту кооперативу.
До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, а саме:Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері держаної реєстрації, проводити будь які реєстраційні дії та вносити будь які записи (зміни) у ЄДР щодо реєстрації рішень позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», код ЄДРПОУ 37291741 від 25.03.2018 року та рішень правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», код ЄДРПОУ 37291741, що прийняті після 24.03.2018 року.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 25.03.2018 року.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.