Справа № 521/20268/17
Номер провадження:1-кп/521/372/18
08 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017161470002196 від 17.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Крім того, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор висловився про необхідність продовження строків утримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інше кримінального правопорушення.
Захисник вважав, що ризики прокурором не доведені та обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.
Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 17.02.2018 року. Однак в зазначений час закінчити судовий розгляд не надається можливим.
Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі та є тяжким.
Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, та не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про наявність ризику можливості останнього переховуватись від суду.
Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню підтверджується тим, що останні в судовому засіданні ще не допитувались та обставини події ще не встановлювались.
Той факт, що ОСОБА_5 має судимості за вчинення злочину в період не знятої та не погашеної судимості, підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я, які не перешкоджають ОСОБА_5 утримуватись під вартою.
Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню №12017161470002196 від 17.09.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 16.02.2018 року о 10 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.
Суддя: ОСОБА_1