Справа № 522/4342/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5016/18
27 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 22.00 годин 24.02.2018 до 00 год. 00 хв. дня пред'явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 24.02.2018 в період часу з 23.00 до 23.30 години, двоє малознайомих йому чоловіка, знаходячись в подвір'ї будинку АДРЕСА_5 , наносячи йому удари в область обличчя та потилочної частини голови, які не є небезпечними для його життя та здоров'я, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone 5S» в корпусі золотистого кольору, з сім-карткою № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі бірюзового кольору, та зв'язкою ключей. Сума матеріального збитку становить 11000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 24.02.2018 приблизно о 23.00 годині, його знайомий на прізвисько ОСОБА_4 спільно зі своїм товаришем, особа якого не встановлена, знаходячись в подвір'ї будинку АДРЕСА_5 , почали безпричинно його бити та під час бійки хлопець на прізвисько ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 5S» 64Gb, в корпусі золотистого кольору, з сім-карткою № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі бірюзового кольору, та зв'язкою ключей, які належали ОСОБА_3 .. На викраденій зв'язці ключей знаходились ключі від квартири та від автомобілю «OPEL VECTRA».
В ході слідства потерпілий надав до матеріалів кримінального провадження гарантійний талон та коробку від викраденого у нього мобільного телефону, що підтверджує його право власності на даний мобільний телефон. Таким чином встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону - НОМЕР_1 .
Інформація, що може знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12018161500000459, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 22.00 годин 24.02.2018 до 00 год. 00 хв. дня пред'явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.03.2018