Ухвала від 04.04.2018 по справі 504/665/18

Справа №504/665/18

2/504/1409/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04.

Ухвалою від 13.03.2018р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

02.04.2018р. до суду надійшла відповідна заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з позовною заявою та заявою про усунення недоліків приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.175, 177,187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 02 травня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Відповідачам надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також роз'яснити про право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати суду свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: П.В. Жовтан

Попередній документ
73178390
Наступний документ
73178392
Інформація про рішення:
№ рішення: 73178391
№ справи: 504/665/18
Дата рішення: 04.04.2018
Дата публікації: 05.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про зобов’язання не чинити перешкоди у відновлені відмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул. Ветеранів в селі Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суд
Розклад засідань:
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.01.2026 06:29 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.01.2020 15:15
02.04.2020 15:30
05.11.2020 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.02.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.04.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.06.2021 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.09.2021 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.02.2022 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.04.2022 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.09.2022 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.10.2022 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.11.2022 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.11.2022 12:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
31.01.2023 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.03.2023 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
31.05.2023 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.02.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
10.04.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
17.07.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
10.09.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Коломієць Віктор Олександрович
Коломієць Олена Федорівна
позивач:
Кузнецова Тетяна Іванівна
представник відповідача:
Морозов Олексій Вікторович
представник позивача:
Космін М.І.
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧЕРЕВКО П М
член колегії:
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ситнік Олена Миколаївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА