Справа № 521/3712/18
Номер провадження:1-кс/521/1336/18
22 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи з числа співробітників виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на протязі 2016-2017 років, в порушення вимог законодавства, незаконно виготовляли та використовували висновки щодо проходження періодичних медичних оглядів працівниками залізниці. Крім того, в діях посадових осіб, які входили до складу тендерної комісії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договору з зазначеними медичними закладами, вбачаються ознаки зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам.
За даним фактом 20.09.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12017161470002212.
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавалися медичними закладами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для участі в тендері щодо надання медичних послуг щодо огляду працівників структурних підрозділів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пат «українська залізниця» за період 2015-2017 рік, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання з підстав які викладені в ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України було виявлене в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке було скоєне на протязі 2016-2017 років.
Орган досудового розслідування просить отримати доступ до оригіналів документів за період з 2015 року по 2017 рік, проте відповідно до матеріалів справи та витягу з ЄРДР за №12017161470002212 кримінальне правопорушення було скоєне на протязі 2016 року по 2017 рік. Вказане на думку слідчого судді виходить за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017161470002212.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1