Справа № 521/1833/18
Номер провадження:1-кс/521/670/18
21 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не надало регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали з інвентаризації державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але залишилось на його балансі.
За даним фактом 11.08.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12016160470003479.
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: балансової відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.12.2015 року, 31.12.2016 року, 31.12.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання з підстав які викладені в ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, орган досудового розслідування просить надати доступ до балансових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.12.2015 року, 31.12.2016 року, 31.12.2017 року, у зв'язку з тим, що у процесі приватизації майно не увійшло до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але залишилось на його балансі, проте у клопотанні та у матеріалах клопотання відсутні відомості, коли саме було проведено приватизацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надання тимчасового доступу в обсязі, який просить орган досудового розслідування, з урахуванням вищевикладених обставин, на думку слідчого судді, виходить за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016160470003479.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1