Справа № 502/86/18
02 квітня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 17.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 469042 від 12.01.2018 року встановлено, що 11.01.20187 року орієнтовано о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання батька ОСОБА_2, в м. Кілія Одеської області, вул. Толстого, 21 влаштував з ним сварку, в ході якої висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на неодноразові прохання припинити не реагував.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом серії ГП № 469042 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_2, від 11.01.2018 року; ОСОБА_3, ОСОБА_1, від 12.01.2018 року;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 173-2, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4