Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/195/18
Провадження №1-кс/503/112/18
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
02.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160320000041 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160320000041 від 01.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2018 о 22 год. 25 хв. до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року з його домоволодіння невідомими особами викрадена бензопила «Верк».
01.02.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Кодимського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160320000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що 26 січня 2018 року ОСОБА_4 , в с. Загнітків Кодимського району Одеської області, з метою викрадення чужого майна, проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Верк» із заводською шиною та ланцюгом вартістю 1000 грн., рибацький спінінг «Окума 3007» вартістю 355 грн..
27.01.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новолатівка Широковського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 .
27.03.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що той перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі, тому виникла потреба у встановленні психічної повноцінності ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Згідно із довідкою, виданою поліклінікою Кодимської ЦРЛ Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання з діагнозом легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі.
У зв'язку з вищевказаним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160320000041 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новолатівка Широковського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
- чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи був при цьому осудним?
- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, і чи не має потреби для нього у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо така потреба є, то яка саме?
- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Виконання амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1