Справа № 502/440/18
02 квітня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.03.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі № 024119/141 від 10.02.2018 року зазначено, що 10.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин на центральному ринку в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала продаж риби щука, загальною вагою 1,5 кг., не маючи документів які підтверджують законність її придбання та реалізації, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії № 024119/141 від 10.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;
- актом приймання - передачі ВБР на тимчасове відповідальне зберігання від 10.02.2018 року;
- описом вилучених водних біоресурсів від 10.02.2018 року;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: як порушення порядку збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу відповідно до акту приймання - передачі ВБР на тимчасове відповідальне зберігання від 10.02.2018 року, а саме: щука загальною вагою 1,5 (один кілограм п'ятсот грамів), в дохід держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2