Справа № 503/360/18
Провадження № 2/503/314/18
27 березня 2018 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Перемога" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,
Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Перемога" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.
Подана до суду позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Позивач отримав ухвалу 17.03.2018 року, однак у встановлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Перемога" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк