Справа № 502/2245/17
(заочне)
30 березня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання - Фоміної О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,-
Позивач Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 30.11.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», на підставі чого Кілійський РЕМ поставляє електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.
07.05.2017 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка відповідності споживання електроенергії, відповідно до «Правил користування електричної енергії для населення», за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме : «п. 48 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановки з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається електролічильником не враховується». За зазначеним порушенням був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 036121 від 07.05.2017 року в присутності ОСОБА_1, яка підписала акт без зауважень.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 036121 від 07.05.2017 року, було оформлено протокол № 106 від 31.05.2017 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 10 873, 87 гривень.
На підставі вищезазначеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10 873, 87 гривень, разом зі стягненням суми судового збору, сплаченим позивачем при зверненні з позовом до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та наявні письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, надання якої здійснюється ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (Кілійським РЕМ), особовий рахунок споживача - 3/10046.
Відповідно до Акту про порушення № 036121 від 07.05.2017 року, встановлено, що представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (Кілійський РЕМ) за адресою: АДРЕСА_1, було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «п. 48 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановки з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається електролічильником не враховується».
Згідно протоколу засідання комісії Кілійського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 036121 від 07.05.2017 року, визначено та нараховано вартість обсягу не облікованої електричної енергії, визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії, по акту № 036121 від 07.05.2017 року та встановлено, що вартість безобліково спожитої електроенергії за період з 01.08.2016 року по 07.05.2017 року, склала 10 873, 87 гривень.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника ) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".
Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.
Вказана правова позиція викладена в рішенні ВСУ від 24.09.2008 року (справа № 6-17657св-08).
Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює регулювання в сфері енергетики щодо надання роз'яснення від 25.05.2005 р. № 05-34-11/2288, у випадку самовільного підключення споживачем до електричних мереж електропостачальника є висока вірогідність того, що таке підключення було здійснене з порушенням вимог ПУЕ та технічної документації на прилад обліку (неправильне "фазування" лічильника, підключення здійснювалося під навантаженням тощо), що може привести до недообчислення спожитої електричної енергії.
Тобто, самовільне підключення споживача до мереж енергопостачальника, навіть за умови, що після такого підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, є, окрім іншого, ще і порушенням Правил у частині обліку споживання електричної енергії.
Виходячи з зазначеного, у випадку самовільного підключення споживачем до мереж енергопостачальника та за умови, що після підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, енергопостачальник повинен скласти акт про порушення Правил, та зробити розрахунок завданих йому збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, обчисленої відповідно до пункту 7 Методики, та кількості днів від дня припинення електропостачання електроустановки споживача та до дня виявлення самовільного підключення.
З рахунку, що виписується споживачеві за порушення Правил, що визначені пунктом 7 цієї Методики, виключаються платежі, здійснені ним за період споживання електричної енергії, за який були розраховані збитки, завдані споживачем енергопостачальнику (пункт 10 Методики).
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акту порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:
-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
-за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності;
-за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до п. 6 Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку , і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: Wдоб = P х T (кВт.год), де T - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за № 037132, наданого позивачем, за період з 19.12.2016 року по 15.07.2017 року, з тривалістю роботи обладнання 8 годин на добу, сума заборгованості за не обліковану електроенергію, складає - 10873 гривні 87 копійок.
У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись вищезазначеним, суд вважає, що вимога позивача з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі - 10873 гривні 87 копійок є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягає стягненню 1600 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (на р/р 2603630203777 в Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (на р/р 26004024300265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос