Справа № 502/317/18
30 березня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 26.02.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 469023 від 12.02.2018 року вбачається, що 12.02.2018 року ОСОБА_1, ухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки 09.02.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, залишила коляску в які знаходилась донька на дорозі по вул. Дружби в с. Старі Трояни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань не надала.
Провина ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом серії ГП № 469023 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 12.02.2018 року;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 184, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4