Справа № 520/230/18
Провадження № 3/520/1269/18
03.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керуючим в «Маринера Яхтінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2017 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 20/4, керував транспортним засобом «Porsche» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
В судове засідання, призначене на 06.02.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, при цьому, від останнього 06.02.2018 року в канцелярії суду була зареєстрована заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення в зв'язку з сімейними обставинами, в якій ОСОБА_1, крім того, вказав, що свою вину не визнає, розгляд справи просить здійснювати за його присутності, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. В наступні судові засіданні, а саме 09.03.2018 року, 26.03.2018 року та відповідно 03.04.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся повістками про виклик, направленими за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання без відмітки про їх вручення ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, можливе адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 23.12.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Закриваючи справу про адміністративне правопорушення за ст. 38 КУпАП, суд не вирішує питання винуватості ОСОБА_1, оскільки в суду відсутні дані про належним чином повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та заяви ОСОБА_1 від 05.02.2018 року, останній свою вину не визнає, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання винуватості ОСОБА_1 з дотриманням усіх вимог законодавства, не порушуючи, при цьому, прав та свобод людини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чаплицький В. В.