Справа № 502/286/18
02 квітня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в ТОВ «Лад», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 20.03.2018 року повторно після належного оформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 260050 від 15.02.2018 року вбачається, що 15.02.2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 08.02.2018 року у вечірній час зламав 3 урни для сміття, які розташовані по вул. Миру в м. Кілія Одеської області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань не надала.
Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом серії ГП № 260050 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 16.02.2018 року;
- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1;
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 184 ч. 2 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 184, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3