Справа № 502/4/18
03.04.2018 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017160310000571 від 07.08.2017 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
06.08.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір'я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, в якого раптово виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком руки в область обличчя, від чого він упав на землю, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, лівої вилиці, субконьюктивального крововиливу зовнішньої частини лівого ока, синець лівої щоки та вилиці з підшкірною гематомою, які не є небезпечними для життя і здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються. Також вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат, в зв'язку з чим він був у скорботному стані.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти, які викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
При цьому обвинуваченому роз'яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, а тому повинен нести відповідальність за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, досудову доповідь органу пробації та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1