Справа № 520/7013/16-п
Провадження № 3/520/3467/16
04.04.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АП2№075518 від 03.06.2016, складений інспектором ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, електромонтажник УПО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_2 28.04.2016 року о 17:50 годині, керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.М.Жукова в м.Одесі, напроти буд.3/3, в порушення п.п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та бокового інтервалу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, вважає, що водій автомобілем ЗАЗ Forza порушила ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні з транспортним засобом ЗАЗ Forza, який рухався у попутному напрямку прямо, оскільки ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та швидкості руху, та допустив зіткнення транспортних засобів.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, висновком судової авто-технічної експертизи №4178/4221 від 15.02.2018 року по дослідженню обставин зіткнення автомобілів Chevrolet Cruze та ЗАЗ Forza тощо.
Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяця з дня вчинення правопорушення.
Станом на 04.04.2018 термін накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.