Справа № 520/16403/16-к
Провадження № 1-кп/520/507/18
04.04.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160480004295 від 07 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із закінченням строку його дії, прокурор заявив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, застосованого до його підзахисного, зазначивши, що судове слідство майже завершено, обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, та прокурором не доведено існування на теперішній час ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у зв'язку із чим просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 03 червня 2018 року.
В задоволенні клопотання захисника - відмовити
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1