Ухвала від 03.04.2018 по справі 752/7341/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 752/7341/17

Провадження № 2/520/4007/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4

про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді по цивільній справі № 752/7341/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Матеріали цивільній справі №752/7341/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Петренко В. С.

Попередній документ
73177844
Наступний документ
73177846
Інформація про рішення:
№ рішення: 73177845
№ справи: 752/7341/17
Дата рішення: 03.04.2018
Дата публікації: 05.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2018)
Дата надходження: 27.02.2018
Предмет позову: визнання правочину недійсним з підстав того, що Бондаренко А.В. не підписував довіреність на представництво його інтересів