Справа № 520/12684/15-ц
Провадження № 2/520/4257/18
про прийняття до провадження
02.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави, -
09.09.2015 року ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" звернулось до суду з позовом, в якому просить звільнити автомобіль марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, реєстраційний номер (державний номер) ВН 0003 СА, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.09.2010 року з-під арешту, накладеного Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №44928991 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.02.2015 року, а також скасувати розшук належного ОСОБА_2 автомобіля марки AUDI Q7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №WA1EY74L17D035381, реєстраційний номер (державний номер) ВН 0003 СА, оголошений Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №44928991 на підставі Постанови про розшук майна боржника від 19.02.2015 року.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Калініченко Л.В.) від 18.04.2016 року позовні вимоги ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області (головуючий - суддя Комлева О.С.) від 30.11.2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 21.02.2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.11.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.
Суддею оглянуто матеріали цивільної справи №520/12684/15-ц та встановлено наступне.
Позов пред'явлено на підставі положень Закону України «Про заставу» та Закону України «Про виконавче провадження».
Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін. У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, чинного на момент звернення до суду.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, тому суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін. При цьому викладені в Постанові Верховного Суду від 21.02.2018 року роз'яснення щодо подальшого розгляду даної справи слід обговорити з представником позивача в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави.
Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 15.05.2018 року на 10.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.