Справа № 500/1240/17
Провадження № 2-з/500/44/18
02 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Іванової Л.П.
за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
30.03.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передавати в користування третім особам (зокрема, шляхом укладення договорів оренди, найму, позички тощо) або розпоряджатися в інший спосіб спірним нежитловим приміщенням: 1/10 частиною жилого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Авраамівська, 57, ріг вул. Пушкіна №50. Заява обґрунтована тим, що оспорюваний договір оренди укладено ОСОБА_4 після скасування судового рішення про визнання за ним права власності на об'єкт оренди.
У судовому засіданні представники позивача заяву підтримали і наполягали на її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення прозову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, але якщо відповідач не згодний з застосованим заходом забезпечення позову, він може звернутись до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій обґрунтувати свої доводи про недоцільність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_3, - задовольнити.
Заборонити відповідачам ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2), передавати в користування третім особам (зокрема, шляхом укладення договорів оренди, найму, позички тощо) або розпоряджатися в інший спосіб спірним нежитловим приміщенням: 1/10 частиною жилого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Авраамівська, 57, ріг вул.Пушкіна №50.
Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для відома - відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_6