Справа №: 486/300/18 Провадження № 2/486/298/2018
04 квітня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СвітланиМиколаївни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дана позовна заява ухвалою суду від 23 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє посилання на норми діючого ЦПК України; відсутній документ. який підтверджує право власності на квартиру; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Крім того, в порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення без руху позивач отримав 28.03.2018 року. Однак вищезазначені недоліки у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За правилами частини 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає що позовну заяву слід повернути позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3