Справа № 496/700/18
Провадження № 1-кс/496/425/18
03 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання охоронно-юридичної фірми «Порто-Франко» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зняття арешту з автомобілю,
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , якій знаходиться у його власності.
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, посилаючись на те, що підстави, у зв*язку з якими був накладений арешт, на цей час зникли.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на цей час ще не надійшов висновок експерта; автомобіль є речовим доказом в справі.
Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року був арештований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертиз із застосуванням заборони розпорядження та користування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на цей час експертом проведено огляд автомобілю, зафіксована наявна слідова інформація, необхідна для проведення експертиз, суд вважає, що підстави для продовження дії заборони та користування транспортним засобом відпали, тому заборона розпорядження та користування ним може бути скасована. В той же час, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальній справі, підлягає збереженню, тому може бути повернутий володільцю під зберігальну розписку для забезпечення надання автомобілю за вимогою слідчого для проведення процесуальних дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
Клопотання охоронно-юридичної фірми «Порто-Франко» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити частково.
Скасувати заборону розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , накладену ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1