Справа № 495/9812/17
№ провадження 2/495/687/2018
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк у один місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 50 га, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0, 80 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області .
08 квітня 2005 року ОСОБА_2 на його ім'я зроблено заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося вона заповідала йому .
Після смерті ОСОБА_2 він неодноразово намагався подати заяву до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку зі спливом строку.
Він одразу прийняв спадщину після смерті матері, однак у зв'язку з хворобою та лікуванням не зміг завчасно звернутися до нотаріальної контори.
Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянути справу за його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. /л. с. 9/
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 50 га, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0, 80 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області . /л. с. 10-11/
08 квітня 2005 року ОСОБА_2 на ім'я позивача зроблено заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося вона заповідала позивачу. /л. с. 8/
Як зазначив позивач у позовній заяві він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворів, тривалий час лікувався.
Відповідно до виписки з історії хвороби, наданої позивачем до матеріалів справи він знаходився на стаціонарному лікуванні ОПБ № 4, з 15.10. 2012 року по 29.10.2012 року з діагнозом: змішана дисциркуляторна ецефалопатія /ЧМТ, переніс інсульт з лівосторонньою пірамідною недостатньостю/, потребує нагляду рай психіатра та невропатолога. /л.с. 4-5/
Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об'єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-281, ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: