Справа № Справа № 496/859/17
Провадження № 1-кс/496/428/18
про призначення екпертизи
03 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160250000261 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити Одеському обласному бюро судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12017161250000261 провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду, яке сталося 16.03.2017 року. На вирішення експерти поставити наступні питання: Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду, яке сталося 16.03.2017 року?
При цьому посилається на те, що 16.03.2017 року близько 19:30 години невстановлений водій керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» здійснюючи рух по автодорозі «Київ - Одеса» № НОМЕР_1 біля кафе «Шаланда» в напрямку м. Києва (в межах населеного пункту с. Усатове Біляївського району, Одеської області), скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух на проїзній частині автодороги в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 був доставлений до ООКЛ з діагнозом: закритий перелом правого стегна, ЗЧМТ, СГМ. 17.03.2017 року відомості за фактом даної ДТП внесено до ЄРДР за №12017160250000261, та СВ УВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування. Зі слів ОСОБА_5 в наслідок вказаного ДТП він став інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки серії 12 ААА №312668. Тобто кваліфікація за ч.1 ст. 286 не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_5 отримав ушкодження тяжкого ступеню. До теперішнього часу зі слів ОСОБА_5 він фактично не був допитаний у якості потерпілого в рамках ЄРДР № 12017161250000261, досудове слідство на протязі року фактично не проводилося, а саме не було проведено судово-медичної експертизи. Тому виходячи з вищезазначеного за необхідне провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих наїздом на ОСОБА_5 16 березня 2017 року, у зв'язку з чим адвокат звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, та наполягали на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та вказівки прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160250000261 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, експертиза не призначалася, що для кваліфікації за ст. 286 КК України є обов'язковою вимогою для визначення ступені тяжкості тілесного ушкодження, яке має істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити Одеському обласному бюро судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12017161250000261 провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду, яке сталося 16.03.2017 року.
На вирішення експерти поставити наступні питання:
-Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду, яке сталося 16.03.2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .