Справа № 495/5391/17
№ провадження 2/495/652/2018
Ухвала
про витребування доказів
02 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Територіальний центр надання соціальних послуг Білгород-Дністровської РДА, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Територіальний центр надання соціальних послуг Білгород-Дністровської РДА, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району про визнання заповіту недійсним.
22.03.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме просить: витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шабо Білгород-Дністровської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Шанцера с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та з Комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Свято-Георгіївська, буд.4 м. Білгород-Дністровський Одеської області, історії хвороби або відомості чи знаходилась на лікуванні чи під наглядом лікаря психіатра (зверталася за медичною допомогою): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, мешканка с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
Присутні у судовому засіданні учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, а саме для спростування доводів позивача про те, що ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання розпорядження на випадок своєї смерті, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шабо, Білгород-Дністровської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Шанцера, с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області історії хвороби або відомості чи знаходилась на лікуванні чи під наглядом лікаря психіатра (зверталася за медичною допомогою): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, мешканка с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
Витребувати з Комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», за адресою: вул. Свято-Георгіївська, буд.4 м. Білгород-Дністровський Одеської області історії хвороби або відомості чи знаходилась на лікуванні чи під наглядом лікаря психіатра (зверталася за медичною допомогою): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, мешканка с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
Справа призначена до слухання на 24.04.2018 року о 10. год 30 хв.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: