Ухвала від 30.03.2018 по справі 2-607/11

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-607/11

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18228, 00 грн. заборгованість по аліментам, -

встановив:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі - стягувач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18228, 00 грн. заборгованостість по аліментам.

Обґрунтовуючи заяву, стягувач зазначає, що Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-607/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у розмірі 18228, 00 коп., про що видано виконавчі листи.

Стягувач зазначає, що, на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228, 00 коп., 27 листопада 2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45632590 по примусовому виконанню виконавчого документа.

Також стягувач зазначає, що 25 грудня 2014 року державний виконавець державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки не виявлено майна, на яке можна було звернути стягнення, при цьому зазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувач не отримав, а про її наявність дізнався 07 березня 2018 року, під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження № 45632590.

У зв'язку із тим, що на сьогоднішній день стягувачу невідоме місце знаходження виконавчого документа, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-607/2011 р. від 25.07.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18228, 00 коп.

27 листопада 2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45632590 по примусовому виконанню виконавчого документа.

25 грудня 2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа, а саме - виконавчого листа № 2-607/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що, у боржника відсутнє майно, на яке, може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_1 як постанови про повернення їй виконавчого листа № 2-607/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228 грн. 00 коп., так і самого оригінала виконавчого листа № 2-607/2011 не отримала.

З довідки Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.03.2018, наданої на запит суду слідує, що станом на 30.03.2018, у Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий лист № 2-607/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228 грн. 00 коп. на виконанні також не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9) ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Оскільки виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 25 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228 грн. 00 коп. був втрачений, у зв'язку з чим зазначене вище рішення суду не виконано, суд вважає заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18228, 00 грн. заборгованість по аліментам, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) дублікат виконачого листа № 2 - 607 /11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18228 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

30.03.2018