490/444/18 22.01.2018
нп 3/490/238/2018
Справа № 490/444/18
22 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
18.01.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту протоколу, він складений з грубими порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №681839 від 11.12.2017 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, протокол виконаний незрозумілим почерком, який практично не піддається прочитуванню, що позбавляє суд можливості зрозуміти його зміст та приймати його до уваги як доказ по справі.
За таких обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу по суті.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, слід повернути для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для дооформлення до Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Гречана