Справа № 487/6555/17
Провадження № 2/487/826/18
20.03.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
23.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони з відповідачем до 20.09.2017 року перебували у шлюбі. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 З вересня 2017 року відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, а діти проживають разом з ним, у зв'язку з чим був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлені строки відзив, заперечення до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з акту про не проживання від 02.10.2017 року, який складено та видано ТОВ «Ліски-М» за вих. №1518, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 02.09.2017 року.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів встановлено, що 13.09.2017 року було видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Цим же рішенням суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісячно до досягнення ними повноліття, згідно судового наказу виданого 13 вересня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/4522/17 з моменту його видачі.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.02.2018 року № 123 визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, ОСОБА_1.
Крім того, факт проживання дітей разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується копією довідки ТОВ «Ліски-М» від 18.09.2017 року №1446.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стячгувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що відповідач, яка неодноразово викликалася в судове засідання, не надала доказів про наявність у неї інших утриманців, та про те, що вона неспроможна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає, що відповідач зобов'язана та має можливість сплачувати на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову, тобто з 13.12.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 274, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 704,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М.Сухаревич