Справа № 477/1556/17
Провадження № 2-п/477/3/18
05 лютого 2018 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ПрАТ «Засільське Хлібоприймальне підприємство» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (тепер Вітовського) району Миколаївської області.
2 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вказаній вище справі.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви про скасування заочного рішення у цій справі з огляду на наступне.
Редакція ЦПК, яка діяла до 15 грудня 2017 року і на час ухвалення рішення, передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Нормами ЦПК не передбачено дії суду при надходженні заяви про перегляд заочного рішення яке по своїй суті не є заочним, тому суд вважає можливим застосувати аналогію закону і відмовити у прийнятті заяви про скасування заочного рішення.
Фактично заявники оскаржують рішення суду, що необхідно здійснювати шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 10 285, 286, 288 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Засільське Хлібоприймальне підприємство» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за ним право власності.
Суддя Р.В. Козаченко