Справа № 474/236/18
Провадження №1-кп/474/33/18
03.04.18року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка, в ході розгляду кримінального провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150200000058 від 19.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-26.01.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 26.02.2016 року;
-30.11.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) до арешту строком на 1 місяць 10 днів. 28.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17.02.2018 року разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перебували по АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. 18.02.2018 року, близько 02 год. 00 хв., після розпитих спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 підійшовши до ліжка, де відпочивав ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого той впав на підлогу. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної дуги, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого - ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілого - ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150200000058 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1