415/8255/17
3/415/95/18
"02" квітня 2018 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 1/68, реєстраційний номер облікової картки платника податків: ,
- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245284 від 17.12.2017 р. «17.12.2017 року о 01 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вулиці Машинобудівників, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі за адресою м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами з повідомленням, завчасно. 29.01.2018 р. надіслав заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату, за сімейними обставинами, однак за викликами до суду на 13.02.2018 р., 27.02.2018 р., 16.03.2018 р., 02.04.2018 р. не з'явився, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "через не запит".
Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було направлено до Лисичанського міського суду Луганської області 22.12.2017 р.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №245284 від 17.12.2017 р.; висновком №2111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2017 р.; диском з відеозаписом від 17.12.2017 р.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд ,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Ю. Луньова