Справа № 396/499/18
Провадження № 3/396/182/18
04.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 152227 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником «ТОВ «Фрунзе», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.04.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_1, в с. Глодоси по вул. Федченка, 77, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 01.04.2018 р. перебував по вул. Федченка, 77, в с. Глодоси, у нього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_2, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 152227 від 04.04.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр.ОСОБА_2, від 01.04.2018 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1, правопорушення (а.с.3,4), які узгоджуються із іншими поясненнями.
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення - дрібного хуліганства, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, пом'якшуюча відповідальність обставина у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Судовий збір за розгляд справи віднести за рахунок держави, оскільки на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_3