Справа № 401/648/18;
Провадження № 2/401/563/18
03 квітня 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на будинок, -
30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Світловодська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від справи судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що Олександрiйським місцевим центром з НБВПД прийнято рiшення про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги та видано доручення для надання БВПД адвокату ОСОБА_4, з підстав її фінансової неспроможності на одержання оплатної правової допомоги. Вона не працює, перебуває в край тяжкому матеріальному стані, матеріальну допомогу надає їй мати, яка є пенсіонеркою. Отже у неї не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подачу позову, розмiр якого, визначений законом, у зв'язку з чим вимушена клопотати перед судом про її звільнення від спати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Кріс того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору.
На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на будинок - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Світловодська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5