Справа № 404/2664/17
Номер провадження 2/404/362/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, суд -
Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, по якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 4288 від 14.07.2015 року «Про передачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки по тупику Рибальському 3-г»; визнати недійсним договір оренди землі від 09.10.23015 № 132 укладений між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2015 за № 11650517.; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_2 П,М. на земельну ділянку з кадастровим номером № 3510100000:46:401:0036 по тупику Рибальському 3-г в м. Кіровограді; стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міської ради на користь прокуратури Кіровоградської області 4800 грн. судового збору.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. 13.05.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 58).
Відповідно до ОСОБА_4о. керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №488 від 14 серпня 2017 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи”, у зв»язку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/2664/17, номер провадження 2/404/2125/17 за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2664/17, номер провадження 2/404/2125/17 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. 24.01.2018 року справа прийнята до провадження.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2018 року по даній справі призначено підготовче засідання (а.с. 96-97).
Прокурор в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. 22.02.2018 року через канцелярію суду прокурор подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2, який направлено відповідачам та третій особі 21.02.2018 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду 15.02.2018 року подала відзив, який направлено позивачу, відповідачу та третій особі 15.02.2018 року. Подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та зазначила, що нею буде надано в судове засідання висновок земельно-технічної експертизи, який на даний час не виготовлений.
Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень до суду не подавав.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова