Справа № 401/177/18.
№ 1-кп/401/125/18
04 квітня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018120270000125 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровакан Республіки Вірменія, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою; яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; раніше не судимої;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
21 січня 2018 року, о 14 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщені супермаркету «Маркетопт», розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, 12 м. Світловодська Кіровоградської області. Знаходячись у торгівельному залі вищевказаного супермаркету, ОСОБА_4 помітила на торгових полицях продукти харчування та засоби побутової хімії. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних продуктів харчування та засобів побутової хімії з приміщення торгової зали даного супермаркету «Маркетопт».
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливий мотив, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, поклала у свою жіночу сумку:
-1 пакет лимонної кислоти торгової марки «Приправка», вагою 20 грамів, вартістю 3,95 гривень;
-1 пакет суміші перців торгової марки «ТАПЕРС» меленого, вагою 15 грамів, вартістю 3,95 гривень;
-1 банку томатної пасти торгової марки «Полтавське Рідна Хата» преміям 80%, вагою 400 грамів, вартістю 28,25 гривень;
-1 палку ковбаси торгової марки «ФАРРО Краківська», вагою 420 грамів, вартістю 98,38 гривень;
-1 пакет сухого молока торгової марки «Впрок», вартістю 16,15 гривень;
-1 пляшку олії для смаження торгової марки «Глобинська», об'ємом 750 мл, вартістю 19,99 гривень;
-1 упаковку ватних паличок торгової марки «Lady Cotton», 100 штук, вартістю 8,20 гривень;
-42 грами розчинної вагової кави «Тірамісу», вартістю 23,18 гривень;
-1 пляшку бальзаму ополіскувача торгової марки «Gliss Kur», Мерехливий блиск, об'ємом 250 мл, вартістю 46,20 гривень;
-1 пляшку дезодоранту торгової марки «Fa», роликовий, для жінок, аромат троянда, об'ємом 50 мл, вартістю 27,55 гривень;
-1 пакетик лаврового листу торгової марки «Приправка», вагою 20 грамів, вартістю 7,80 гривень;
-1 пляшку шампуню торгової марки «Gliss Kur», Мерехливий блиск, об'ємом 250 мл, вартістю 49,00 гривень;
-1 упаковку томатної пасти торгової марки «Чумак», вагою 140 грам, вартістю 9,40 гривень;
-44 грами розчинної вагової кави «Тірамісу», вартістю 24,29 гривень;
-1 упаковку господарського мила торгової марки «Maestro», для видалення плям, вагою 125 грам, вартістю 7,60 гривень.
Виконавши у такий спосіб усі дії, які вважала необхідними, для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 винесла вищевказане майно із приміщення торгівельної зали супермаркету «Маркетопт», не розрахувавшись за них на касі, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана на місці вчинення злочину охоронцем супермаркету «Маркетопт».
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми злочинними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 373 гривень 89 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, обставини справи щодо часу, місця, способу вчинення злочину не оспорює та суду повідомила, що 21.01.2018 року перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» по вулиці М.Грушевського м.Світловодська, поклала до своєї жіночої сумочки продукти харчування та засоби побутової хімії, які зазначені в обвинувальному акті, з метою викрадення даних речей пройшла повз касу магазину не розрахувавшись, але на виході з магазину її затримав охоронець. Все майно, яке вона намагалась викрасти повернуто власнику. В скоєному щиро розкаюється.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченої.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено замах на скоєння умисного злочину середньої тяжкості, вона раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання де характеризується негативно, оскільки надходили скарги від громадян на її поведінку, не одружена, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєному злочині та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Відповідно до висновку органу пробації (досудової доповіді), ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Покарання без обмеження або позбавлення волі можливе.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст. 65, ч.3 ст. 68 КК України, суд, враховуючи щире каяття обвинуваченої у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочину та обтяжуючих покарання обставин, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів можливо при призначенні їй покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
- Речові докази:
- відеозапис огляду місця події за участі ОСОБА_4 , та відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Маркетопт» за 21.01.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 1 пакетик лимонної кислоти торгової марки «Приправка», вагою 20 грам, 1 пакетик суміші перців торгової марки «ТАПЕРС» меленого, вагою 15 грам, 1 банка пасти торгової марки «Полтавське Рідна Хата» преміям 80%, вагою 400 грам, 1 палка ковбаси торгової марки «ФАРРО Краківська», вагою 420 грам, 1 пакетик сухого молока торгової марки «Впрок», 1 пляшка олії для смаження торгової марки «Глобинська», об'ємом 750 мл., 1 упаковка ватних паличок торгової марки «Lady Cotton», 100 штук, 42 грам розчинної вагової кави «Тірамісу», 1 пляшка бальзаму ополіскувача торгової марки «Gliss Kur», Мерехливий блиск, об'ємом 250 мл., 1 пляшка дезодоранту торгової марки «Fa», роликовий, для жінок, аромат троянда, об'ємом 50 мл., 1 пакетик лаврового листу торгової марки «Приправка», вагою 20 грам, 1 пляшка шампуню торгової марки «Gliss Kur», Мерехливий блиск, об'ємом 250 мл, 1 упаковка томатної пасти торгової марки «Чумак», вагою 140 грам, 44 грам розчинної вагової кави «Тірамісу», 1 упаковка господарського мила торгової марки «Maestro», для видалення плям, вагою 125 грам, які передано на зберігання адміністрації супермаркету «Маркетопт» - залишити останнім, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
04.04.2018