Справа № 372/912/18
Провадження 1-кс-215/18
ухвала
Іменем України
04 квітня 2018 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливим їх вилученням (здійснення їх виїмки),
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018110200000196 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 23 березня 2018 року Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява віце-президента громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про ймовірні порушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, 13 лютого 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №44 про поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт приміщення туалетів на першому поверсі будівлі міської ради в м. Українка Обухівського району Київської області, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов'язувалося виконати у 2018 році. Ціна договору становить 199 959, 60 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 33 326 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт - лютий-березень 2018 року.
В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід'ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.
Відповідно до позиції 56 додатку до зазначеного договору «Локальний кошторис на будівельні роботи 2-1-1», під час ремонту було використано декоративну штукатурку, вартість якої становить 77 980 грн. без ПДВ. Акт виконання вказаних робіт сторонами було підписано 01.03.2018, оплата за виконані роботи була проведена 02.03.2018. Для оздоблення стін, відповідно до вказаного додатку, використана штукатурка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальна вартість якої, згідно документу, становить 77 980 грн. без ПДВ. Згідно інформації виробника, вказана штукатурка фактурна та використовується для декоративних робіт. Також, згідно інформації, наведеної у локальному кошторисі, стіни оздоблювали плиткою.
Станом на 23.03.2018, всі роботи по договору оплачені та виконані. Згідно інформації, розміщеної на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 штукатурні-роботи-дорого-міськрада-у/, декоративна штукатурка на стінах вбиральні відсутня.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання показала, що оскільки приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 не є закритим, 20 березня 2018 року вона перебувала у приміщенні міської ради, під час чого відвідала приміщення туалету, та побачила, що стіни туалету оздоблені плиткою, декоративна штукатурка на стінах туалету відсутня, незважаючи на те, що станом на 20 березня 2018 року всі роботи оплачені та виконані.
Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконали умов укладеного договору, однак оплату за вказаним договором було здійснено у повному обсязі, тобто кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт, були незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.
Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригіналу договору №44 від 13.02.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 ;
- усіх документів, пов'язаних з виконанням умов вказаного договору;
- інформації про виконавців робіт, зазначених у договорі;
- інформації про виплату заробітної плати працівникам, що виконували передбачені даним договором роботи;
- журналів (актів) обліку робочого часу працівників, що виконували роботи, журнали проведення інструктажів перед виконанням робіт;
- інформації (журнали, акти, накладні) про використання техніки з метою виконання умов договору;
- інформації про взаєморозрахунки між приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання умов договору та інше.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та іншим особам, визначеним в дорученні слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:- оригіналу договору №44 від 13.02.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 ; - усіх документів, пов'язаних з виконанням умов вказаного договору;- інформації про виконавців робіт, зазначених у договорі;- інформації про виплату заробітної плати працівникам, що виконували передбачені даним договором роботи;- журналів (актів) обліку робочого часу працівників, що виконували роботи, журнали проведення інструктажів перед виконанням робіт;- інформації (журнали, акти, накладні) про використання техніки з метою виконання умов договору;- інформації про взаєморозрахунки між приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання умов договору та інше, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1