Справа № 386/60/18
Провадження № 2/386/133/18
03 квітня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків та поновлення терміну на прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків та поновлення терміну на прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. До часу смерті його мати в зв'язку з станом здоров'я тривалий час біля двох років проживала з ним в м.Знам?янка Кіровоградської області, де і померла.
Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Троянка, Голованівського району Кіровоградської області. Однак в свідоцтві про смерть матері ім'я та по батькові зазначені як ОСОБА_5, а в свідоцтві про його народження ОСОБА_5, що позбавляє його права прийняти спадщину як єдиному спадкоємцю за законом.
В зв'язку з тим, що він втратив багато часу на пошуки правовстановлюючого документу на належний матері будинок та в зв'язку з лікуванням, про що свідчить довідка, він пропустив передбачений законом термін на прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини.
Просить, встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме що він є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяць починаючи з часу вступу рішення в законну силу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просиили позов задовольнити.
Представник відповідача Троянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 06.12.17 р. в графі мати зазначено «ОСОБА_5».
Згідно свідоцтва про смерть від 25.04.17 року Серії НОМЕР_2 померла мати позивача ОСОБА_5.
На день смерті ОСОБА_5 належав житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, згідно архівної довідки №408 від 13.12.2017 року та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_3 від 29.09.2009 року Районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки між ним та покійною матір'ю, а саме у свідоцтві про смерть матері ім'я та по батькові зазначено як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про його народження «ОСОБА_5» позивач змушений звернутись до суду.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що він є сусідом ОСОБА_5 Часто допомагав їй по господарству, а тому може підтвердити, що позивач є рідним сином ОСОБА_5, яка проживала разом із ним.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що також був сусідом ОСОБА_5, по сусідству з якою проживав з народження. Підтвердив, що ОСОБА_5 є матір?ю позивача, яка проживала разом із сином.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини про що свідчить лист приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 05.02.18 р.
Відповідно до довідки Голованівської центральної районної лікарні позивач в період з 01.09.17 р. по 15.09.17 р. перебував на амбулаторному лікуванні в хірурга.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, а саме з приводу хвороби.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-77, 89,200, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків та поновлення терміну на прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1 (один) місяць.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шкамерда К. С.