08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/470/18
381/680/18
про закриття провадження у справі
04 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії, Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно, -
05 березня 2018 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії, Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно.
04 квітня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 206, 255, ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виробничого підрозділу Фастівська дистанція колії, Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Є.Ю.Чернишова