Справа № 371/378/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/106/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.04.2018
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого,-
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного провадження не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Із подання голови Миронівського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв'язку з тим, що у суді передбачено п'ять посад судді, з них у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 зайнятий, згідно табелю, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці, та дві посади вакантні.
Вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки як стало відомо колегії суддів під час розгляду подання, суддя ОСОБА_8 на даний час не перебуває у відпустці, та суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному до 10.04.2018 року, тому визначити слідчого суддю для розгляду скарги по суті можливо.
За таких обставин, передавати вказані матеріали за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду немає підстав,
Враховуючи викладене, в поданні голови Миронівського районного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
Подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.