Справа № 450/530/17 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/1990/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 58 04.04.2018
04 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про визнання строку дії кредитного договору припиненим, зобов'язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 рокупозов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 31 березня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Частиною 5 п.15 перехідних положень ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.15 п.15 перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду.
Керуючись п.15 перехідних положень ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 рокуповернути особі, яка її подала, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко