1-в/381/10/18
381/492/15-к
04 квітня 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
Лікар-психіатр Фастівської ЦРЛ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 37 він має психічний розлад, а саме страждає на органічний біполярний розлад; відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів (ВВК) КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» враховуючи короткий період перебування на АППЛ, систематичною неявкою до рай психіатра, відсутністю критики до свого стану та поведінки, комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар-психіатр в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року у справі № 381/492/15-к до ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно за ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 37 він має психічний розлад, а саме страждає на органічний біполярний розлад.
Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів (ВВК) КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» враховуючи короткий період перебування на АППЛ, систематичною неявкою до рай психіатра, відсутністю критики до свого стану та поведінки, комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Оскільки до матеріалів справи наданий консультаційний висновок спеціаліста неналежно оформлений, а саме відсутня дата складання вище зазначеного висновку, то в поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст. 512-514 КПК України, суд, -
В задоволенні подання лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.
Суддя ОСОБА_1