Іменем України
Справа № 2/359/75/2018
359/6113/16-ц
28 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки в судове засідання відповідача обов»язковою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора у Бориспільському районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області, ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Бориспільської райдержадміністрації №4680 від 03.07.2008 року в частині, що стосується надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером 3220884400:06:007:0005, що розташована в адміністративних межах Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0894 га, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №910140 та скасувати державну реєстрацію в Державному кадастровому реєстрі відомості про земельну ділянку та власника ОСОБА_3
Судом встановлено, що на одну і ту ж земельну ділянку, однакової площі, конфігурації, місця знаходження з одним і тим же кадастровим номером було видано два Державні акти на право власності на землю на різних власників, а саме:
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №910140 на ім»я ОСОБА_3, виданий на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації №4680 від 03.07.2008 року.
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №104920на ім»я ОСОБА_2, виданий на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації №45 від 11.01.2007 року.
У зв»язку з цим виникла необхідність у дачі особистих пояснень представником відповідача ОСОБА_4 управління держгеокадастру у Київській області.
Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то явка цією особи в судове засідання є обов»язковою.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасник справи зобов»язаний з»явитися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов»язковою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.258 ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 управління держгеокадастру у Київській області(03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) в судове засідання, яке призначено на 10 годину, 02.07.2018 року обов»язковою.
Невиконання ухвали суду тягне за собою наслідки, передбачені ст.ст. 144, 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський