Справа № 371/1576/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/107/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.04.2018
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання голови правління КСП «Маслівське» ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у справі №371/1576/16-к, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
02 квітня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 стосовно направлення клопотання голови правління КСП «Маслівське» ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у справі №371/1576/16-к, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що у Миронівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що за штатним розписом у Миронівському районному суді Київської області передбачено 5 суддів, однак, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження (призначений на п'ять років), суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менша 14 днів»), суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів») та на даний час 2 посади суддів вакантні.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді Київської області, положень ст. 34 КПК України та строків розгляду клопотання в порядку ст. 174 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд зазначеного кримінального провадження у даному суді не можливий.
Беручи до уваги наведені обставини, подання голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і справу №371/1576/18-6-к необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання голови Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.
Матеріали клопотання голови правління КСП «Маслівське» ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у справі №371/1576/16-к направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3