Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7347/17
1-кп/357/376/18
"04" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об'єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана із проникненням у приміщення, та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою відповідно до ухвали суду від 05.02.2018 року, строк тримання його під вартою закінчується 05.04.2017 року.
Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до зазначеної дати не надається можливим, оскільки слухання справи фактично ще не розпочато.
Одночасно судом, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання , щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що в даний час встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, оскільки він має можливість переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілу та можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають, що запобіжний захід слід змінити на більш м'ягкий, не пов'язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта,чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки встановлені попереднім судом ризики продовжують існувати, по справі недопитана значна кількість свідків, потерпіла на які обвинувачений може вчиняти тиск.
Керуючись ст. ст. 331 ч.3, п.5 ст.177, 492 КПК України, суд,-
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.3,ч.2 ст.309 КК України продовжити на 60 днів, до 02.06.2018 року включно, утримуючи його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Розгляд справи відкласти на 29.05.2018 року на 10 годину 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1