Справа № 369/13449/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1933/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 03.04.2018
03 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЗОН» про стягнення боргу за договором позики,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року задоволено заяву ПАТ "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази сплати судового збору.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Порядок сплати судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.
Окрім наведеного, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба