03.04.2018 Провадження по справі № 2-о/380/22/18
Справа № 380/358/18
03 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
за участю представника
заінтересованої особи: Меленчука О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тетіївська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Тетіївською районною державною адміністрацією 18 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2, 8210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, поскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Враховуючи ту обставину, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 18 липня 2006 року допущені розбіжності в написанні імені, а саме ім'я батька записано "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви не заперечував.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий Тетіївською районною державною адміністрацією державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, поскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як заявник є єдиним спадкоємцем за законом, він звернувся до нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку де йому було відмовлено за тих обставин, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_1 допущені розбіжності в написанні імені, а саме ім'я батька записано "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".
Встановлені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження заявника, де батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.-5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.-8), копією свідоцтва про одруження спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_5 ( а.с.-9), копією трудової книжки та копією військового квитка виданих на ім'я ОСОБА_3 (а.с.-10), копією посвідчення інваліда 2 групи та копією профспілкового квитка виданих на ім'я ОСОБА_3 (а.с.-11), копією посвідчень на нагородження нагород виданих на ім'я ОСОБА_3 (а.с.-12).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315,354 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Тетіївська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Тетіївською районною державною адміністрацією 18.07.2006 року на ім?я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: Т. П. Косович