Справа № 309/2320/16-ц
Провадження № 2-п/309/1/18
06 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,-
Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.
11 жовтня 2016 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Березівської сільської ради Хустського району р/р 33116331700321, МФО 812016, код 37891119, шкоду, заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою деревини, у розмірі 18829грн. 90коп. та судові витрати у розмірі 1218грн..
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:
-про винесення рішення відповідач дізнався тільки 27 жовтня 2016 року, коли дане рішення було отримано його дружиною;
-повідомлення про розгляд справи надходили відповідачу на іншу адресу;
-відповідач жодного повідомлення про розгляд справи особисто не отримував;
-протягом 2016 року відповідач перебував за межами України в період з 27 травня 2016 року по 22 вересня 2016 року, та з 4 жовтня по теперішній час;
-в теперішній час в Хустському районному суді знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої було прийняте рішення від 11 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.
Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку суду відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається /а саме: постанова Хустського районного суду від 13 березня 2017 року про визнання незаконною та скасування постанови помічника лісничого Безівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_3 №000003 від 17 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.І. за ст.65 КУпАП/, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.230-232, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням, - задовольнити.
Заочне рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням, - скасувати.
Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 20 грудня 2017 року, на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4