Справа № 298/344/18
12.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/16/2018 за поданням в.о. голови Великоберезнянського районного суду про передачу кримінального провадження № 12017070070000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України, до іншого суду в зв'язку з неможливістю утворити склад для розгляду цього кримінального провадження.
В поданні зазначено, що обидва судді, які працюють у цьому суді, брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, думку прокурора, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочинів на території смт. Великий Березний: в межах територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються доданими до нього копіями ухвал слідчих суддів: обидва судді, які працюють у цьому суді, брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів.
Отже, у Великоберезнянському районному суді жоден із суддів не вправі розглянути це кримінальне провадження.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа. Найбільш наближеним до Великоберезнянського районного суду територіально і з достатньою кількістю працюючих професійних суддів є Ужгородський міськрайонний суд.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017070070000463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України, передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: